El silencio o la reproducción acrítica de narrativas oficiales, denuncia Zink, no solo traiciona el oficio, sino que también contribuye a la violencia contra los propios periodistas.
Ciudad de México, 26 de agosto (MaremotoM).– La fotógrafa y colaboradora canadiense Valerie Zink anunció su ruptura con la agencia Reuters a través de una carta publicada en Facebook, en la que acusa a uno de los medios más influyentes del mundo de amparar y reproducir la propaganda israelí en el marco del genocidio en Gaza.
“Durante los últimos ocho años he trabajado como corredora para la agencia de noticias Reuters. Mis fotos han sido publicadas por el New York Times, Al Jazeera y otros medios internacionales. En este punto se ha vuelto imposible para mí mantener una relación con Reuters dado su papel en justificar y permitir el asesinato sistemático de 245 periodistas en Gaza”, escribió Zink.
La fotógrafa se refiere al asesinato del reportero Anas Al-Sharif, junto con toda la tripulación de Al Jazeera en la ciudad de Gaza el pasado 10 de agosto. Israel lo acusó de ser un operativo de Hamas, versión que Reuters publicó “sin pruebas”, según la denuncia.
“Fue una de las incontables mentiras que los medios de comunicación como Reuters han repetido dignamente y dignificado”, acusó Zink.
La carta también recuerda el caso del camarógrafo de Reuters Hossam Al-Masri, muerto junto con otras 20 personas en un ataque contra el hospital de Nasser. Según la fotógrafa, se trató de un ataque de “doble golpe”: bombardeo inicial sobre un objetivo civil, seguido de un segundo ataque cuando llegan médicos, rescatistas y periodistas.
Los medios como “cinta transportadora”
La denuncia de Zink se inscribe en un debate mayor sobre el rol de los grandes medios occidentales. Cita al periodista estadounidense Jeremy Scahill (Drop Site News), quien aseguró que “cada gran outlet —desde el New York Times hasta Reuters— ha servido como una cinta transportadora para la propaganda israelí, desinfectando los crímenes de guerra y deshumanizando a las víctimas”.
Zink señala que al repetir sin cuestionar las versiones oficiales israelíes, los medios han hecho posible la matanza de más periodistas en Gaza en apenas dos años que en todos los conflictos armados del siglo XX y XXI juntos, desde la Segunda Guerra Mundial hasta Ucrania.
El caso Al-Sharif
El asesinato de Anas Al-Sharif es central en la denuncia. Zink recuerda que su trabajo fue reconocido con un Premio Pulitzer para Reuters, pero eso no motivó a la agencia a defenderlo cuando fue blanco de amenazas.
“No los obligó a acudir a su defensa cuando pidió protección a los medios de comunicación internacionales después de que un portavoz militar israelí publicara un vídeo dejando en claro su intención de asesinarlo. No les obligó a informar sobre su muerte honestamente cuando fue cazado y asesinado semanas después”, escribió.
Tras ocho años de colaboración, Zink asegura que portar el pase de prensa de Reuters solo le produce “vergüenza y dolor”.
“No sé lo que significa comenzar a honrar el coraje y el sacrificio de los periodistas en Gaza – los más valientes y los mejores que jamás haya vivido – pero en adelante dirigiré cualquier contribución que tenga para ofrecer con ese frente de mente”, concluyó.
La renuncia pública de Valerie Zink pone en cuestión el papel del periodismo internacional en medio del genocidio. Mientras organismos como la Federación Internacional de Periodistas contabilizan cientos de profesionales muertos en Gaza desde 2023, crecen las voces que exigen a las grandes agencias mayor independencia y compromiso con la verdad.
El silencio o la reproducción acrítica de narrativas oficiales, denuncia Zink, no solo traiciona el oficio, sino que también contribuye a la violencia contra los propios periodistas.
